广东11选5预测推荐

金永兵:网络批评应有更深层面的开掘

编辑: admin 来源: 未知 时间: 2017-07-13 18:04:18
内容摘要:  金永兵:网络批评应有更深层面的开掘 据民航飞行学院筹建办主任郭魂介绍,飞行技术专业作为国家控制布点专业,全国仅18所高校开设,江苏目前有2所,南京航空航天大学和常工院。北京大学中文系党委书记、系副主任

金永兵:网络批评应有更深层面的开掘

据民航飞行学院筹建办主任郭魂介绍,飞行技术专业作为国家控制布点专业,全国仅18所高校开设,江苏目前有2所,南京航空航天大学和常工院。

金永兵:网络批评应有更深层面的开掘

北京大学中文系党委书记、系副主任金永兵  这对网络评论是盛事,在座各位都是行家,听完受益匪浅。

我是最不在行的,我是做传统文艺理论的,来参加这样一个会有点惴惴不安。但是听到曾进我说,他做文艺出身,陆总说学中文出身,毕竟还是有自然人在这儿,心里觉得将来自己转型还有一点机会。

  我是从行外、外行两个角度谈谈我的感受。

  客观讲,在当下得网络者得青年,得青年者得未来。

无论从国家的角度而言,从现代高等教育这个角度而言,不关注网络,不关注网络文艺很大程度已没有办法去与中青年各个方面的知识分子,包括一般大众,这样一个交流平台就被中断。

从这个意义上讲,网络文艺是必须关注的,而且网络文艺代沟,草根性、市场性,带有很大舆论性、资本色彩这样一个大众消费文化,已成为文艺更新中国文艺产业积极生力军。它势头之大,内容之复杂,刚才各位老师阐释了,以我们传统的学院派,包括光明网过去文艺部,人民日报文艺部,文艺报,中国文化报,文艺部、艺术部常常都有一种事故茫然,不知所措的感觉,还有无人理解的边界。

当前传统文艺理论匮乏和文艺评论实效。

  这种大众文化应该像大火无拘无束蔓延,我也正是因为这样一个时代轰轰烈烈,热热闹闹走过这样一个过场。

事过事后,我们常常说中国几千年文化,常常进入艺术史、文化史甚至20年、30年、50年、100年带过,肯定这样一个时代高质量的作品,网络文艺有没有可能成为这样一个文化标杆,这是我们要做的一件事情。

  这种高质量确实需要引导。

我非常同意刚才讲的,网络文艺,其实创造的共同价值空间。

当代的哪一部作品,只是这一部作品传之后世,500年后才能开辟它,在当代这样的作品不存在了。

我们研究与人伦本身一起构筑了它的意义空间。

网络文艺批评必不可少,真正像呵护网络作者,内容生产者的态度、力量、热情去呵护我们文艺批评、文艺批评队伍。

从目前看,从学院派来看,网络批评遭遇几个困境。

我也在这里提出来,希望在座的业内人士一起来想想办法,看怎么应对。

第一个是网络文艺本身难度,网络文艺文本其实很大程度上讲,用我们的传统角度来看,难以经得起文本学的解读,常常是创作太快,而且它是一个互联互动超链接方式,太注视粉丝效应,也太大众化,这是网络生存本性所具备的特性。

这个就需要新的批评队伍,新的批评范式,这些批评队伍和批评范式及需要对现有网络总结,也需要做很深的理论开掘。

我想这个难题是非常非常大的。

  第二个网络生命周期限制了高质量批评作品产生。

我们常常面对一部好的网络作品,还没来得及琢磨琢磨,这个作品已经被别的更有吸引力作品取代。

这个批评永远具有被动性和之后性,批评家难以做深入的研究。

我们过度追求实效的东西往往缺乏必要的沉淀,我们怎么给文艺批评、网络文艺批评提供这样一个思考、沉淀、凝练、总结的空间。

这些我想无论是建队伍、做队伍提供一个思考。

  第三个是批评本身。

刚才冉总呈现非常丰富,非常多元或者二次元的生态。

这样一个生态,冉总也说了大多数都是吐槽,我把这个批评说成是“尿不湿时代”,这种批评生态难以形成真正架构。

我们真正看评论,里面经常谩骂诸如此类,这都是先天的缺陷。

我们现在难以建构起合理的标准、理论体系,从传统的理论体系来看,过去所说历史的、政治的等注入此类的标准,都难以实现对消费者有力的言说。

一定意义上这些理论有价值,都是失效的,这个怎么办?这里面进一步看,其实包含了一定意义价值主流的标准失语。

这就像一做理论研究,对大众文化,当代理论做文化批判,这种批判固然重要,但是整个网络文艺界全然不理会。

你说你的,我做我的,跟我没有关系,这种的批判无疑失去效益。

做平台建设这一块,我呼吁能有更多的关于这样一个批评体系、批评理论,批评美学这样的建设。

我觉得这些东西可能还是坐冷板凳,不能省的体系。

  第四个方法缺失。

现在能见到传统文艺批评方法,方法相对单一。

一个是感悟式,就是直接感官体验,感悟式的有什么说什么。

第二就是酷评式,这种酷评式是以骂为准,这是很常见的批评方法。

第三传统的社会道德论批评,这种也很常见,经常把很多的网剧、网络文学往这里面引。

这样的批评方格有价值的,但是这种方法极为单一。

我始终认为这样的方法和这样的批评,还不是我们所期待的网络批评,我们希望有一定更深层面的开掘。

这样的更深层面开掘肯定不是传统方法面对新生所做的事务。

网络文艺批评应该把握文艺这一特殊逻辑,不断探索新的、有效的、合理的批评方法。

  基于这样一个现实,我觉得今天这个会议无论是内行,还是我这样的外行,我觉得都充满了一种期待,充满了一份激情。

我们在这里面看到一个平台的建设,也可以看到后面推进队伍建设、理论建设以及批评实践的总结。

  我在这里,我也希望文艺评论中心和光明网能和北大中文系合作,我在这里做一个广告。

在2014年我挑头做的一个创意写作专业硕士。

这个创意写作其实不是针对传统文艺写作,有记者采访我不是培养诺贝奖,我们目标不是奔着诺贝尔奖,奔着当代文化产业下内容提供者,这是一个定位。

第二个定位就是评论家。

就是当代文化评论和评议家,帮我们主要做网络文学这一块,也期待更多业内老师能给我们一些指导,环境大家到讲学,也欢迎大家给我们更多平台机会。

比如网络学习真的很厉害,写网络评论绝对都是望尘莫及,他们是新生代,很有潜力。

  我希望大家多去指导,在那里兼职给我们带带研究生,希望我们碰撞出火花,结出果实。

[责任编辑:刘冰雅]。

你可能也喜欢:
最近更新